Inspecția Judiciară nu a identificat nereguli la Curtea de Apel București

În urma unui control desfășurat la Curtea de Apel București, Inspecția Judiciară a concluzionat că nu există nereguli, considerând prescrierea anumitor dosare drept o „coincidență temporală”. Aceste informații aparțin unui raport publicat recent, care discută despre independența justiției și criticile aduse de un material media.

👉 Interpretări ale independenței magistratului depășesc cadrul constituțional

Conform Inspecției Judiciare, în cadrul verificărilor s-au identificat cazuri în care noțiunea de independență a magistratului este interpretată exagerat, depășind limitele stabilite de Constituție. „Independența judecătorului reprezintă o garanție a justițiabililor, nu un atribut discreționar al magistratului”, se menționează în raport.

Raportul mai arată că materialul publicat de „Recorder” reflectă perspective individuale ale unor magistrați, transformând situații punctuale în argumente pentru o problemă de sistem, fără a lua în considerare cadrul normativ și managerial al instanțelor. „Se ignoră faptul că independența justiției nu se reduce la autonomia fiecărui judecător”, se precizează.

👉 Clarificări privind managementul și organizarea instanțelor

Documentul discută despre percepția greșită că măsurile organizatorice ar constitui presiuni asupra judecătorilor, subliniind că justiția nu poate funcționa fără o organizare adecvată. Inspecția Judiciară subliniază că „independența judecătorului nu este incompatibilă cu respectarea regulilor de funcționare”, ci dimpotrivă, este întărită prin acestea.

În concluzie, Inspecția Judiciară susține că prezentarea greșită a schimbărilor în cadrul instanțelor contribuie la o percepție falsă a intervenției în actul de justiție. Aceste schimbări, precum detașările sau delegările, nu afectează independența judecătorilor, ci reprezintă măsuri necesare pentru organizarea eficientă a instanței.