Raport medico-legal exclusiv despre moartea adolescentului de 16 ani la Spitalul Județean Târgu Jiu
Update cu 2 luni în urmă
Timp de citire: 4 minute
Articol scris de: Ion Ionescu
Raport medico-legal exclusiv despre moartea adolescentului de 16 ani la Spitalul Județean Târgu Jiu
Digi24 a obținut în exclusivitate raportul medico-legal privind moartea suspectă a unui adolescent de 16 ani, care a murit anul trecut în Spitalul Județean din Târgu Jiu. Potrivit raportului, medicul chirurg a refuzat inițial să opereze, motivând că nu are competențe pediatrice. Analiza arată că intervenția medicală a fost întârziată, superficială și probabil inadecvată pentru gravitatea afecțiunii.
Conform raportului, medicul legist notează că decesul nu a fost unul violent și nu se poate stabili clar o legătură cauzală directă între actul medical și moartea pacientului. Totuși, responsabilitatea asupra întârzierii și a tratamentului inadecvat rămâne un aspect critic, motiv pentru care ancheta continuă, relatează jurnalistul Carla Tanasie de la Digi24, citând sursele.
Andrei a fost internat pe 11 noiembrie anul trecut, acuzând dureri abdominale severe, febră și vărsături. La Urgențe, i s-a făcut un computer tomograf, care a confirmat prezența pneumoperitoneului, indicând perforație gastrică. Deși medicii de la UPU au stabilit un diagnostic corect – abdomen acut chirurgical – chirurgul de la spital a refuzat să-l opereze, solicitând transferul la un alt spital din Craiova. Din păcate, acest transfer s-a întârziat, iar starea tânărului s-a deteriorat rapid.
Medicii au mai spus că adolescentul a suferit tahicardie, a scăzut saturatia de oxigen și a intrat în comă, decedând după miezul nopții. Potrivit surselor, la momentul respectiv, personalul medical nu a completat corespunzător fișa pacientului, ceea ce face dificilă determinarea precisă a momentului agravării și a intervențiilor aplicate. Anchetatorii au cerut completări ale acestor documente și doresc să stabilească cu exactitate durata de la perforație până la deces.
Potrivit Digi24, raportul este trimis atât DNA, cât și Poliției, pentru investigații criminale, având ca scop tragerea la răspundere a tuturor responsabililor. Conform surselor, procedurile de anchetă pot include și contraexpertize după primirea și analiza acestui raport.
Unul dintre motivele întârzierii intervenției a fost refuzul chirurgului de gardă, care a motivat că nu are competență pentru intervenții chirurgicale la copii, deși situația era de urgență. Acest aspect, împreună cu lipsa unor documente relevante, a crescut suspiciunea asupra modului în care a fost gestionată situația adolescentului. În plus, medicul a solicitat un transfer la Craiova, însă procesul s-a întârziat, iar copilul a murit înainte de a ajunge acolo.
Se estimează că anchetatorii vor dispune contraexpertize după analizarea tuturor datelor, pentru a stabili dacă și în ce măsură lipsa de intervenție promptă a dus la tragicul final.
